汉弘集团带隐患闯关科创板，被润天智起诉深陷亿元索赔

onelovemm

正在闯关科创板的深圳市汉弘数字印刷集团股份有限公司（以下简称“汉弘集团”），站在法院的被告席上。

近日，深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称“润天智”）向深圳市中级人民法院递交《民事起诉状》，以侵害技术秘密纠纷为案由，起诉汉弘集团及汉弘集团全资子公司——深圳市汉拓数码有限公司（以下简称“汉拓数码”）。

润天智要求汉弘集团和汉拓数码停止侵犯润天智涉案技术秘密，停止生产和销售侵权产品，删除及销毁包含润天智商业秘密的数据、文件和文档，要求判令汉弘集团和汉拓数码赔偿润天智经济损失人民币109,695,365.05元。这个索赔金额是汉弘集团2019年净利润的51.1%。

这个索赔金额，在汉弘集团所在的行业无疑是空前的。有业内人士预测，本次诉讼或将对汉弘集团的上市进程，带来潜在的影响。“若法院判决汉弘集团败诉，且赔偿金额如润天智要求那么多的话，或将对汉弘集团的上市提出考验。”

除了民事诉讼，润天智在几年前还针对汉弘集团的核心技术提起有重大影响的刑事诉讼，起诉汉弘集团的赵义发、李晓刚违反其与润天智所签署的保密协议约定，请求人民法院以侵犯商业秘密罪判处被告三年以上有期徒刑，二审程序正在进行之中。

6月5日，汉弘集团在审核问询函就此刑事诉讼进行回复，赵义发及李晓刚在汉弘集团早期的研发团队中起到了比较重要作用，经过多年发展，发行人产品已应用于多种领域。目前，汉弘集团正在闯关科创板。对于科创板企业来说，主要资产就是核心技术。因此，有核心技术纠纷，是最终影响其过会的重要因素。

亿元诉讼缘起十年前一款产品

汉弘集团被润天智起诉遭索赔1亿元的案件，缘起10年前一款产品。2010年7月初，在第十二届（广州）国际建筑装饰博览会上，润天智发现汉拓数码的产品“弘图HT2512UV数码打印喷绘机”（以下称“HT2512UV”）与润天智的PP2512UV产品在功能、结构、软件界面各方面几乎完全一致。

当时，汉拓数码（成立于2010年5月6日）仅成立2个月。2010年6月30日，汉拓数码首次发表UV平板打印机打印控制程序V1.0；2010年7月，首台UV数码打印机诞生，被命名为HT2512UV；2010年12月，HT2512UV正式定型。2011年，HT2512便通过美国CET Color测试，并批量进入美国市场。此后数年，HT2512在全球各地销量一路攀升，如今已经在业内拥有极高的名声。

汉拓数码官网介绍，早期的HT2512便是以业内最高的要求来研发与设计的，这对于2011年的数码打印设备行业来说，算是高级别的配置，能够满足高端客户的各种需求。

在仅成立2个月，汉拓数码就研发、生产出具有国际先进水平的平板喷绘机。那么，同行的研发、投产周期又是如何？

和汉拓数码属于同行的润天智成立于2000年，同类产品经过3-5年的时间攻克，耗研发经费达1332.85万元，自行成功研发PP2512UV平板喷绘机，该机将喷绘介质提升到POP板、KT板、陶瓷、木板、玻璃、金属板、皮革等介质上，扩大了数码喷绘机的应用领域。

业内人士表示，要成功研发出这款产品，需要具备雄厚的资本实力，且具有深厚的技术积累。

在平板喷绘机的研发、投产周期，润天智（两年半）远远长于汉拓数码（仅几个月）。导致这个结果的原因，难道是当时润天智的实力不如汉拓数码？

汉拓数码2010年才成立，当时注册资本仅有100万。而润天智成立于2000年，早在2007年以其明显的技术优势和行业影响力，被国家标准起草组织确定为“中国大幅面喷墨印刷机国家标准”、“中国大幅面喷墨印刷机国家商检标准”的主要起草单位。

在2010年，实力明显弱于润天智的汉拓数码，却在平板喷绘机的研发、投产周期，明显短于润天智，这明显不符合研发、投产需要合理周期的惯例。

那么，汉拓数码为何在仅成立几个月就研发、生产出具有国际先进水平的平板喷绘机？

润天智在民事起诉状中指出，汉拓数码在设立后短短两个月的时间就生产出与原告PP2512UV、PP1816UV等机型高度相似的侵权产品。行业内研发一款机型的时间至少3至5年，并且在此期间需要大量的资金投入，而汉拓数码作为一家刚设立的公司，既无技术积累、又无雄厚资金，竟然能以两个月时间完成研发和生产HT2512UV机型，这是按照行业常理根本不可能实现的事情。除了技术来源“另有蹊跷”，无其他合理解释。

违反保密协议

汉拓数码的技术来源是否“另有蹊跷”？

这还得从赵义发这个人谈起。对于赵义发的部分履历，润天智在民事起诉状中有所披露，赵义发于2002年2月至2009年11月任职于润天智，任技术开发部电气工程师、硬件室主任，负责润天智各平板喷绘机机型喷头控制板程序的硬件设计并参与喷头控制板程序的驱动程序源代码研发。

汉弘集团招股书证实了赵义发的这部分履历，赵义发2002年2月至2009年11月，任深圳润天智图像技术有限公司技术开发部电气工程师。

当时，润天智和赵义发签订了《保密协议》，明确约定润天智开发项目、产品及与数码喷绘机技术相关的所有资料，包括方案及图纸、工艺流程、计算机程序、软件等属于润天智的商业秘密；员工应履行相应的保密职责，未经润天智书面同意，不得使用商业秘密进行生产经营、研究和开发、不得披露或允许他人使用润天智商业秘密，也不得利用职务便利为他方提供润天智商业秘密；在职或离开润天智后两年内禁止在与润天智有竞争关系的同业公司内受聘、入股、自行经营等。

2009年11月，赵义发从润天智突然离职。润天智在民事起诉状中披露，离职之后的赵义发，与肖迪、张政一起于2010年5月设立了深圳市汉拓数码有限公司。

汉弘集团招股书印证了赵义发在离职润天智之后的就职去向，赵义发2009年11月至2019年11月，任汉弘图像（汉弘集团的前身）研发总监；2019年11月至2019年12月，任汉弘集团研发总监；2020年1月至今，任弘博智能总经理，目前负责汉弘集团书刊及标签产品系列研发、生产及销售。

汉弘图像主要从事数码打印机的生产销售，业务领域与润天智完全相同。赵义发在离职润天智之后的就职去向，明显违反了与润天智所签订的《保密协议》，“在职或离开润天智后两年内禁止在与润天智有竞争关系的同业公司内受聘、入股、自行经营等。”

除了赵义发从润天智突然离职，润天智在民事起诉状中披露，2009年10月30日，饶佳旺提出离职申请。2010年1月，李晓刚也提出离职申请，并于2010年3月办理完毕离职手续。

2010年春节前，赵义发、李晓刚、饶佳旺三人均是润天智公司的员工在研发部任职，参与了润天智公司所有喷绘机的研发工作，知悉并掌握平板喷绘机的技术秘密。当时，赵义发、李哓岗、饶加旺三人均是润天智的核心研发人员。润天智把这三人从基层培养成硬件室主任、软件室主任、机械工程师。

润天智在民事起诉状中披露，赵义发、李晓刚、饶佳旺三人从润天智离职之后，与肖迪、张政一起于2010年5月设立了汉拓数码。赵义发、李晓刚、饶佳旺自2015年12月后成为汉弘集团股东，分别持有汉弘集团5.67%、2.15%、0.97%的股权。2019年5月，三人将所持股份转让给深圳合舟联享投资管理企业（有限合伙），但作为后者的登记合伙人，仍间接持有汉弘集团股权。

润天智在民事起诉状中表示，赵义发、李晓刚、饶佳旺三人违反与润天智签订的保密协议，未经润天智许可，将其掌握的案涉技术信息非法披露、提供给汉拓数码使用，使得汉拓数码在设立后短短两个月的时间就生产出与润天智PP2512UV、PP1816UV等机型高度相似的侵权产品HT2512uv数码打印喷绘机。

2020年6月5日，汉弘集团在审核问询函的回复（8-1-5）中承认，赵义发及李晓刚2009年至今，都是公司研发人员，在公司早期的研发团队中起到了比较重要作用。



其中，赵义发作为负责人或核心成员参与并完成了高精度墨滴质量控制系统及高频驱动波形设计技术的研发。汉弘集团在审核问询函的回复（P8-1-11）指出，这个核心技术的形成过程具体是：基于压电陶瓷容性负载开发高频波形驱动系统以提高墨滴喷射质量：（1）2009年11月开始研发北极星喷头波形驱动技术，2010年7月成功应用于汉拓数码UV打印机；（2）2011年研发理光喷头波形驱动技术，成功应用于汉拓数码UV打印机和诚拓数码成衣打印机；（3）2013年研发京瓷喷头波形驱动技术，成功应用于弘美纺织品打印机和汉华工业包装打印机以及弘博智能标签和书刊打印机；（4）2017年研发富士喷头波形驱动技术，目前正在彩色书刊打印机项目中处于测试阶段。



这意味着从润天智跳槽去汉拓数码的赵义发，对于汉拓数码UV打印机的研发起到非常重要的作用。经过多年发展，汉弘集团产品已应用于多种领域，包括UV广告、纺织印花、成衣印花、包装印刷、标签、书刊印刷、PCB文字印刷等应用领域。









以下是润天智对赵义发和李晓刚的刑事上诉状：